WMA is Microsoft audio uit het Windows Media tijdperk, nog steeds leesbaar overal, maar lang geleden verplaatst door AAC en MP3.
Veelvoorkomende toepassingen
Windows audio
Music libraries
Audio streaming
WMA Veelgestelde vragen over conversie
Wat is een WMA bestand?
+
WMA (Windows Media Audio) is an audio format developed by Microsoft.
Hoeveel kwaliteit is er al verloren gegaan in een WMA bestand?
+
Wat de originele encoder besloten heeft om weg te gooien, en het kan niet worden hersteld. WMA comprimeert door modelleren wat het oor niet zal merken.. Rustige geluiden zitten onder luide degenen, frequenties aan de randen van het gehoor.. en permanent verwijderen. Bij een gezonde bitrate die is onhoorbaar voor bijna iedereen. Wat het is niet omkeerbaar, dus het omzetten naar een verliesloos formaat behoudt de huidige staat in plaats van het herstellen van het origineel. WMA is standaard verliesloos, in een ASF-container, met verliesloze en spraakgeoptimaliseerde varianten die zelden worden aangetroffen.
Waarom standaard cd rippers naar WMA?
+
Omdat het de instelling was die een muziekcollectie geschikt maakte op de hardware die mensen eigenlijk hadden, en de standaardinstellingen zijn plakkerig lang nadat de beperking is verdwenen. Een gescheurde bibliotheek is daarom meestal een compromis gekozen jaren geleden in plaats van een beslissing over de muziek. Herrippen van de schijven geeft een betere meester; converteren wat je al niet kunt, omdat het detail de eerste pas weggegooid is niet in het bestand te herstellen. WMA is Windows Media Audio, Microsoft... antwoord op MP3, gelanceerd in 1999 en gebundeld met elke Windows-installatie van dat tijdperk.
Overleeft de artiest, album en cover kunst op mijn WMA conversie?
+
Ze doen waar het doel formaat ergens moet worden geplaatst. WMA draagt tags en ingebedde artwork als onderdeel van het bestand, en een conversie kopieën over elk veld dat de bestemming begrijpt. Ongecomprimeerde doelen zijn de uitzondering.Ze werden gespecificeerd voordat tagging was een normale verwachting en houd bijna niets, dus een bibliotheek die manier wordt omgezet komt als een muur van naamloze nummers.
Moet ik nog steeds nieuwe bestanden opslaan als WMA?
+
Alleen als iets stroomafwaarts vraagt. Het formaat opent nog steeds, en er is geen urgentie over het omzetten van een archief dat geen problemen veroorzaakt, maar het is niet langer waar de tooling of de efficiëntie gaat. Voor iets nieuws, een huidige formaat kost niets extra en vermijdt de volgende ronde van deze vraag een paar jaar vanaf nu. WMA is niet ondersteund bijna overal buiten Windows, en oudere WMA-bestanden kunnen DRM die conversie blokkeert volledig dragen.
Kan een WMA bestand een 5.1 surround mix bevatten?
+
Ja.. Het formaat behandelt meer dan twee kanalen goed, dus een surround mix houdt zijn kanaal lay-out in plaats van worden gevouwen om stereo op de weg in. Of je het hoort als surround hangt af van het verre einde: een ontvanger zal alle kanalen decoderen, een telefoon zal downmix op afspelen ongeacht de tijd. Converteren naar een stereo-only formaat maakt dat vouw permanent.
Waarom wordt een WMA bestand niet afgespeeld in mijn browser?
+
Browsers decoderen een korte, vaste lijst van audioformaten en WMA is er buiten, dus het bestand downloadt in plaats van af te spelen of de speler gewoon een fout meldt. Desktop software met een bredere codec set opent het zonder problemen. Als het audio moet afspelen op een webpagina, het omzetten is de fix. Geen speler configuratie zal een decoder toevoegen de browser niet schip.
Waarom werkt WMA alleen echt goed op Windows?
+
Omdat de container is de gemakkelijke helft. WMA werd gespecificeerd rond Microsoft's eigen codecs, en bijna niets buiten Windows schepen een decoder voor die.. Dus het bestand opent, rapporteert de duur ervan, en produceert vervolgens geen foto of geen geluid op alle. Het installeren van een codec pack is het oude antwoord en een breekbare een; het omzetten van de lading in iets elk platform al gedecodeerd is de duurzame.
Naar welke bitrate moet ik mijn WMA bestanden converteren?
+
Pas de bestemming aan, niet de bron. Voor muziek is 256 tot 320 kbps transparant voor bijna elke luisteraar; voor spraak en podcasts is 96 tot 128 kbps voldoende en halveert het bestand opnieuw. Codering boven de bronbitrate is verspilde ruimte. Het behoudt getrouw audio die al door een verliesloze pas is gegaan en herstelt niets de eerste encoder weggegooid.
Vereist het gebruik van WMA een octrooilicentie?
+
Niet voor u. De betrokken codecs worden gedekt door patent pools, en de licentie wordt geregeld door de mensen die schip decoders.. de telefoon, de browser, het besturingssysteem.. lang voordat een bestand u bereikt. Het is de reden waarom het formaat overal in hardware en waarom royalty-vrije alternatieven bestaan op alle, en het verandert niets over het omzetten van een bestand dat u al hebt.
Verandert het omzetten van de sample rate van mijn WMA audio?
+
Niet tenzij je het vraagt. Een conversie houdt de bronsnelheid.48 kHz blijft 48 kHz, 44,1 kHz blijft 44,1 kHz. Omdat resampling is een kleine kwaliteit kosten voor geen voordeel wanneer niets vereist. De uitzonderingen zijn echt: audio-cd's hebben 44.1 kHz, sommige oudere hardwarespelers accepteren niets anders, en spraakpijpleidingen vaak 16 kHz. Stel de snelheid expliciet in die gevallen en laat het met rust anders.
Kan ik de extensie hernoemen in plaats van WMA converteren?
+
Bijna nooit, en het is de moeite waard te begrijpen waarom: de extensie is een label, terwijl de bytes binnen zijn gestructureerd voor een specifiek formaat. Renaming produceert een bestand waarvan de naam belooft iets de inhoud niet te leveren, en wat het opent ofwel weigert het bestand of verkeerd leest het. De ene smalle uitzondering is twee formaten die echt dezelfde container onder verschillende namen.. en zelfs dan is een juiste herindeling veiliger dan een hernoeming.
